politiquement correcte

Les arabes, la démocratie et le   3eme mandat présidentiel

     En Algérie le débat sur la revision de la constitution, dans les journaux, bat son plein. On doit préciser "dans les journaux" parce que le simple citoyen rechigne à entrer dans ce problème pour diverses raisons, tellement occupé à faire face à la chèreté de la vie (rentrée scolaire et ramadhan aidant),mais surtout parce qu'il sait d'expérience que c'est un faux débat tout simplement parce que les propositions du fln sont des decisions du Président,donc la revision étant decidée, elle passera selon ses veux.  l'unique chaine de television  et les radios comme les journaux de l'Etat se limitent à annoner les comptes rendu des réunions et communiqués officiels sur la question.C'est que depuis l'indépendance aucun projet du gouvernement n'a été rejeté par les électeurs.  

  Les défenseurs de cette revision pensent que l'actuelle constitution a été rédigée dans une période ( 1996) qui "ne cadre plus avec les données actuelles" qu'il "faut clarifier le régime constitutionnel", celui de l'actuelle constitution étant hybride, ni présidentiel, l'exécutif étant confié à un chef de gouvernement qui est issu de la majorité parlementaire, et responsible devant lui;  ni parlementaire parce que le president est élu au suffrage universel directe, donc investi par les électeurs ( nos dirigeant disent le peuple) d'où le caractère bycéphale au sommet de l'Etat. Nous ,pauvres citoyens ne comprenons pas: pour  le 1er argument: pourquoi les américains n'ont-ils  pas modifié leur constitution depuis plus de 200 ans alors que la notre qui date de 1996 est dépassée? Pour le deuxième argument: pourquoi les français ne révisent pas leur constitution qui est de même nature juridique que la notre? Donc, nous en tirons les conséquences: le but de la revision est de permettre au president de briguer un 3eme mandat parce que logiquement  la seule disposition qui gène l'entourage de Bouteflika c'est celle qui limite le nombre de mandats du president de la république.

          Aucun chef d'Etat arabe ( sauf au liban ) n'a quitté le pouvoir autrement que par la mort ou un coup d'Etat.C'est en fait le bycéphalisme au sommet de l'Etat qui gènerait le Président de la République parce que la culture et le temperament de nos dirigenats ne peut s'accommoder d'une disposition qui contrecarre le zaïmisme qui colle à nos dirigeants. L'Algérie (étant membre de la ligue Arabe) ne peut pas faire exception à cette règle arabe. La question qui coule de source est: quel est l'argument des régimes arabes pour se maintenir au pouvoir,  la réponse est tout aussi démocratique: c'est la volonté du peuple; laquelle volonté a fait que le president du Yemen qui avait annoncé bien avant, qu'il ne se présenterait pas aux elections présidentielles, se ravise et revient sur sa decision, que Moubarek honore son peuple pour les mêmes raisons.